深巷明朝卖杏花（小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花. 出自哪位作家的哪首诗）

本文目录

• 小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花. 出自哪位作家的哪首诗
• 深巷明朝卖杏花的上一句是
• “小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”有着怎样的意境
• 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花.是什么含义
• “深巷明朝卖杏花”这句,出自陆游的哪首诗具体分析一下
• 陆游诗作“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”描写的是农历（）的场景
• 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花什么意思
• 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花，这句话怎么解释
• 深巷明朝卖杏花的上一句
• 古诗中的，深巷明朝卖杏花，请问上一句是什么

小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花. 出自哪位作家的哪首诗

临安春雨初霁（陆游）
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？ 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。 素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
赏析：
如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨初霁》，也许会以为它并不是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。
首联开口就言“世味”之“薄”，并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此诗是淳熙十三年陆游在山阴时奉诏入京，被任命为严州知州的时候所作。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问，不是有点奇怪吗？
颔联点出“诗眼”。听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南湿漉漉、绿幽幽、亮晶晶、香喷喷的春色，浓而淡，淡而又深，深而且远。但细品一下，诗人听了一夜的春雨，并未入眠。在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅。接下去的头联不更道出了他的这种心情吗？“闲作草”、“戏分茶”，一生出入于战场生死，贯游于天南海北，时刻思虑着报国和爱民的陆游，竟也“ 闲”而又“戏”了！在诗人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其索薄，壮志更是无从去提起一字，只有在“闲”“戏”中打发时光。
尾联虽不象古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆和作《为顾彦先赠好》：“京洛多风尘，素衣化为缁”），却也声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。
整个一首诗，虽然写春，却不是欢春；虽不是伤春，也是“薄”春。春天虽美，但在心情郁闷的作者心目中，却引不起多少留恋。
《初霁》没有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声轻叹，“别是一番滋味在心头”。
陆游自王炎调离川陕后，也于淳熙五年（1178）在蜀东归，在福建、江西、浙江一带做低级官吏。“怖惧几成床上伏，艰难何啻剑头饮”的处境，和在王炎手下得以重用的情形是大不一样的。淳熙十三年春，作者奉诏入京，接受严州知州的职务，在临安写了此诗。严酷的现实，使他不得不对朝廷对皇帝，对人生对社会作出一些阴暗的结论。与他的许多寄梦诗不一样，在深夜，万籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰，可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何放言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪，把春天写成了无情之物。
可以说《初霁》反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊的时候。
一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，我们依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

深巷明朝卖杏花的上一句是

【全诗】
临安春雨初霁
［宋］陆游
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华①。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花②。
矮纸斜行闲作草③，晴窗细乳戏分茶④。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家⑤。
【注释】
①世味：世情。令：这里读陵，使。骑马客京华：古代贵人骑马，贫贱人骑驴。说骑马，暗示自已又被召作官。淳熙十三年(1186)春，陆游奉命权知严州（今浙江建德）事，到任之前，先到京城临安办理手续。这两句是说隐居家乡，用世之心已淡，没想到朝廷又要自已出来作官。
②卖花声，是临安的本地风光。小楼深巷二句，化用陈兴义《怀天经智老因访之》诗句“杏花消息雨声中”。
③矮纸：短纸，古人写字的纸卷成卷子，所以不说小纸而说矮纸。作草：写草书。东汉大草书家张芝曾认为写草书应比写楷书慢些，只在闲空时才能写。这里说闲草书，是暗示客居无事。
④细乳：古人将茶饼研磨成为细末，然后煎来吃，细末一煎，便浮在水面，称为乳花，或简称乳。分茶：宋人饮茶时的一种游艺，今已失传。分，鉴别之意。
⑤素衣：白衣。这句借用陆机《为顾彦先赠妇》“京洛多风尘，素衣化为缁”两句诗，连同下句意思是说，不久即可回家，不必慨叹京城官场中的风气会污染了自已。
【赏析】
这首诗是陆游写自己在京城的感受的。陆游此番进京是因为宋孝宗任命他权（代理）知严州（现在浙江建德）军州事，皇上还对他说：“严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”由此也可见皇上并不希望陆游有什么抗金的举动。但是陆游并不是一个留恋山水的人。尤其在国家多难的时候，他渴望的就是上前线投身抗金事业。
对这个名句的解读，许多分析文章都认为是描写江南美景的，如“‘小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花’生动表现了江南春天的特色，深为人们所赞赏。”还有的人分析说：“两句诗传达出江南春色之美。春夜气候宜人，静卧小楼，听细雨潺潺，如蚕食桑。雨既可‘听’，自然是连绵细雨。如是狂风暴雨，噼啪叮当，心情紧张，门窗紧闭尚不及，更哪来悠然听雨兴致。‘听雨’正是诗人怡然自得心情的表现。一夜春雨，杏花绽放，江南换新装，何等快捷！诗人期盼着明天一早小巷深处卖花声，又是何等惊喜兴奋！难怪一夜无眠听雨声。”类似这样的分析比比皆是。其实这样的分析，从全诗来看，是不合理的。
“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，从听觉来写景，实际上写了诗人彻夜不眠，表现出他心情的焦虑。清人舒位《书〈剑南诗集〉》云：“小楼深巷卖花声、七字春愁隔夜生。”应当说是点出了这一联的意蕴。
如果从整体来看，这首诗写的是愤激之情。“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？”诗一开始就流露出不得已而来京的意思。中间两联写客居生活，表面是写悠闲的生活，而实际上是表示壮志难伸的愤激。“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”写的是夜间忧愁难眠，“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”写的是白天愁闷难排。尾联和开头的“世味年来薄似纱”，写京城的坏风气，开头写来到京城，尾联写想到回家，也表现出对京城风气的不满。我们读名句还是要联系全篇的感情基调来读。
【作者简介】
陆游（1125－1210），字务观，山阴（今浙江绍兴）人。绍兴二十四年（1154）试礼部，名列前茅，因论恢复，被秦桧黜落。孝宗立，赐进士出身，任枢密院编修，后为建康、镇江等地通判。王炎为四川宣抚使，辟游入幕。范成大帅蜀，游为参议官。不拘礼法，人讥其颓放，因自号放翁。宁宗嘉泰三年（1203）修孝宗、光宗两朝实录成，升宝章阁待制，致仕。所著《渭南文集》五十卷、《剑南诗稿》八十五卷，今存。诗稿有钱仲联注本。

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”有着怎样的意境

国学大师王国维认为，词以境界为上，有境界自有高格，自成名句。其实，无论诗词，皆亦如是。陆游的“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”就是美感和意境兼而有之的名句。

单拎出来看，这句七言律意境有三：

一，春雨淅沥，绵绵不断，没有夏季暴雨的滂沱之势、秋季冷雨的寒意逼人，有的只是缠绵悱恻的轻语呢喃，似乎在不停诉说着什么，让人去追索，去好奇，去回忆或者畅想。

二，雨常常和伤感相提并论，绵长的春雨令伤感蔓延、积聚、久久挥之不去。作者夜听春雨，一整晚的失意，所有感受都是为谁，因何而起，我们不得而知，只知作者聆听春雨，陶醉其中，一夜无眠。

三，杏花盛开的时节，春雨过后，翌日清晨，深长的巷陌里传来一声声叫卖杏花之语。春雨初霁的明媚，叠叠杏花声反复回响，幽深、静谧的巷子增添了活泼的生气，动静结合，以动衬静，意境妙不可言。

意境分为有我之境、无我之境。一夜的春雨、明朝卖杏花的深巷是没有作者参与的无我之境，纯属无情物。一“听”字使诗中的景象有了人情味，作者的思想感情蕴含其中，也就由无我之境变成了有我之境。

那么，景物里有着怎样的情，这时应该把这句诗放回原文里去品味。

临安春雨初霁  宋·陆游

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。

素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

公元1186年春，61岁的陆游奉诏接任严州知州，赴任之前，先去都城临安觐见皇帝，寄宿在西湖边上的客栈听候召见。在这样的背景下，陆游写下了《临安春雨初霁》。

“世味年来薄似纱”道出了世情凉薄、冷暖自知，若不是不如意，怎会有这番感慨。

“谁令骑马客京华？”分明是明知故问，在此之前作者遭弹劾罢官，如今被皇帝重新起用，心理上此起彼伏的落差，多少会使作者有所叹息，甚至怨意。人生起落不是人所能把握的，个中滋味只得自己体会。

接着，作者笔锋一转，清新婉约的气息扑面而来，“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”

夜晚伴雨而眠是惬意之事，作者却一夜不曾合眼，而是听了整夜的雨。是雨声让他不起睡意么？显然不是，联系前文可知，乃世态炎凉、郁郁不得志所致。春雨稠密，作者的忧愁何偿不是。

“深巷明朝卖杏花”其实起的是衬托作用，外界明媚和内心阴郁形成鲜明对比，使作者的愁情更为浓郁。

若问愁情为何，大概就是“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的报国无门，壮志难酬。

由此可知，“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”是景语，亦是情语，所谓“一切景语皆情语”，它也不例外。

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花.是什么含义

两句诗传达出江南春色之美.春夜气候宜人,静卧小楼,听细雨潺潺,如蚕食桑.雨既可“听”,自然是连绵细雨.如是狂风暴雨,噼啪叮当,心情紧张,门窗紧闭尚不及,更哪来悠然听雨兴致.“听雨”正是诗人怡然自得心情的表现.
一夜春雨,杏花绽放,江南换新装,何等快捷!诗人期盼着明天一早小巷深处卖花声,又是何等惊喜兴奋!难怪一夜无眠听雨声.“深巷”的意象是古朴幽深而狭窄,当然容不下高楼广厦的恢弘,只有“小楼”的玲珑纤巧才能与之相呼应.小楼春夜雨,深巷卖花声———一幅绝妙的南国风情画.
【字面的意思就是听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏花。其中的含义理解为诗人听了一夜的春雨，辗转反侧，一直到凌晨那远远传来的如断如续的卖花声还未入睡，一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅抑郁。】

“深巷明朝卖杏花”这句,出自陆游的哪首诗具体分析一下

【宋】陆游 七律《临安春雨初霁》世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。 素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。 “小楼一夜听春雨”，写诗人彻夜未眠，表现他心情不安，“深巷明朝卖杏花”，达官贵人多居深巷，那里自然有人去叫卖杏花，不经意的一笔，点染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘记了亡国的危险。
颔联点出“诗眼”。听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南湿漉漉、绿幽幽、亮晶晶、香喷喷的春色，浓而淡，淡而又深，深而且远。但细品一下，诗人听了一夜的春雨，并未入眠。在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅。接下去的头联不更道出了他的这种心情吗？“闲作草”、“戏分茶”，一生出入于战场生死，贯游于天南海北，时刻思虑着报国和爱民的陆游，竟也“ 闲”而又“戏”了！在诗人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其索薄，壮志更是无从去提起一字，只有在“闲”“戏”中打发时光。
整个一首诗，虽然写春，却不是欢春；虽不是伤春，也是“薄”春。春天虽美，但在心情郁闷的作者心目中，却引不起多少留恋。

陆游诗作“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”描写的是农历（）的场景

陆游诗作“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”描写的是农历（A、二月）的场景。

《临安春雨初霁》是南宋诗人陆游晚年时期所作的一首七言律诗。“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”意思是住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

从“春雨”“杏花”可知描写的场景是初春杏花开放的时节，而农历二月是杏花开放的时节，所以描写的场景是农历的二月。

扩展资料：

《临安春雨初霁》反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊的时候。在几乎同时所作的《书愤》中，作者就截然不同地表现了一贯的豪情。《书愤》在一定意义上是作者对自己悲壮一生的总结。

“早岁那知世事艰”，却终有胆量说“千载谁堪伯仲间”，把一生留给历史公断。《临安春雨初霁》、《书愤》的比较可以显现出诗人感情思想的一个短时期的反复。陆游毕竟是陆游，他不会永久地停留在“闲”“戏”之上的。

不久后他在严州任上，仍坚持抗金，并且付诸行动，表达于诗文，终于又被以“嘲咏风月”的罪名罢官。他的绵绵“杏花春雨”，在《十一月四日风雨大作》中，发展成了“铁马冰河入梦来”的疾风暴雨。

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花什么意思

住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

全诗内容：

《临安春雨初霁》

陆游

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

拓展资料

原诗翻译：近年来做官的兴味淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

铺开小纸从容地斜写行行草草，字字有章法，晴日窗前细细地煮水、沏茶、撇沫，试着品名茶。呵，不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。

原诗赏析：一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。

唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花，这句话怎么解释

意译：住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。
诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出...
其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。

深巷明朝卖杏花的上一句

深巷明朝卖杏花的上一句：小楼一夜听春雨。

出自：临安春雨初霁

作者：陆游 (宋)

• 世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

• 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

译文：
世态人情这些年来薄得像透明的纱，谁让我还要骑着马来客居京华呢？
只身住在小客楼上，一夜里听到春雨淅淅沥沥，明天早上，深幽的小巷中会传来卖杏花的声音。
短小的纸张斜着运笔，闲时写写草书，在小雨初晴的窗边，看着沏茶时水面呈白色的小泡沫，戏着分辨茶的等级。
不要叹息京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。

创作背景：

陆游的这首《临安春雨初霁》写于淳熙十三年(1186)，此时他已六十二岁，在家乡山阴(今浙江绍兴)赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。这一年春天，陆游又被起用为严州知府，赴任之前，先到临安(今浙江杭州)去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。
自淳熙五年孝宗召见了陆游以来，他并未得到重用，只是在福建、江西做了两任提举常平茶盐公事;家居五年，更是远离政界，但对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是体会得更深了。所以诗的开头就用了一个独具匠心的巧譬，感叹世态人情薄得就像半透明的纱。世情既然如此浇薄，何必出来做官?所以下句说:为什么骑了马到京城里来，过这客居寂寞与无聊的生活呢?

古诗中的，深巷明朝卖杏花，请问上一句是什么

临安春雨初霁
作者：陆游（宋代）
鉴赏
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
鉴赏
颔联点出“诗眼”，也是陆游的名句，语言清新隽永。诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光，而是与前后诗意浑然一体的。其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。陆游这里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。
　　接下去的颈联就道出了他的这种心情。在这明艳的春光中，诗人只能做的是“矮纸斜行闲作草”，陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳戏分茶”这里就是品茶、玩茶道。无事而作草书，晴窗下品着清茗，表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿，而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光，真是无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句。
　　尾联虽不像古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆机作《为顾彦先赠好》：“京洛多风尘，素衣化为缁”），但这联不仅道出了羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。诗人声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。陆游这里反用其意，其实是自我解嘲。